最近，某企业以十位商品编码84798999.60申报进口品名为“绕线机”的商品，同时在规格型号栏中标明“用于给电机的定子绕线”。果断地被计算机风控系统命中，转入人工审单，现场海关关员甚至都不需要企业进一步提供资料就能判定：归类错误，应归入84798110.00。由于该商品属于税则列名的商品且存在较大税差，被移送进入缉私处理流程。中世通-商品归类
涉事企业却觉得很委屈：“我们是按照国家法律守法申报的呀，为什么说我们错误？84798999.60的商品名称也是“绕线机”，我一字不差照着法条申报为什么还会有错？”这就涉及到《进出口税则》及其《实用手册》所不能回避的重名问题。
看下表:
由此可见，同样的主语存在于法律的不同条文中，其区分的重点在于定语/定语从句所规范的应用范围。这一范围不仅体现在商品编码的名称当中，也体现在税号本身所处的层级结构中。
除此之外，我们还能找到很多类似的案例：
文章来源：海关发布
