저는 연간 수출액 약 2000만 위안의 가구 용품 생산 공장입니다. 지난 3년간 아마존 크로스보더 전자상거래를 해왔고, 번거로움을 피하기 위해 항상 제3자에게 수출 대행을 의뢰했습니다. 작년에 두 번 연속으로 세관 검사로 화물이 압류되어 북미 스테이션의 재고 보충 리듬이 지연되었고, 플랫폼 위약금과 재고 손실만으로 12만 위안을 배상했습니다. 올해는 정규 일반 무역으로 전환하여 수출 환급을 받고 싶습니다. 주변 동료들이 현재 대리 수출에는 주로 세 가지 모델이 있다고 하는데, 저는 이 세 가지 모델의 핵심 차이를 전혀 분간하지 못하고, 각각에 해당하는 위험, 비용, 환급 시효, 권한과 책임 구분이 어떤지도 모릅니다. 전문가님께서 자세히 설명해 주시고, 우리와 같은 중소 생산 기업의 현황에 더 적합한 모델이 무엇인지 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
전문가 인사이트
전문가 답변
Sarah근무 연수:3고객 평점:5.0
외환결제 자문위원채팅 시작
현재 업계에서 주류인 세 가지 대리 수출 모델은 순수 대리,대행 환급 대리,전 과정 위탁 대리입니다. 세 모델의 핵심 차이는 먼저 권한과 책임 구분 및 비용 구조에서 나타납니다. 순수 대리 모델에서 대리 측은 통관,결환 단계만 책임지며 환급 위험을 부담하지 않습니다. 서비스 수수료는 일반적으로 수출액의 0.3%-0.5%이며,공장은 자체적으로 모든 환급 서류를 준비하고 세무 당국과의 서신 조정을 대응해야 합니다. 이는 전담 무역 재무 팀이 있는 중대형 기업에 적합합니다.
대행 환급 대리 모델에서 대리 측은 환급 서류 수집을 지원하고 공시 및 신청 프로세스를 대행합니다. 서비스 수수료는 수출액의 0.6%-1%이며,환급 시효는 7-10 영업일로 단축될 수 있습니다,공장이 완전한 매입 세금 계산서,물류 서류를 제공할 수 있기만 하면 됩니다. 중소 공장에 대한 적합성이 더 높습니다. 전 과정 위탁 대리 모델에서 대리 측은 예약,통관,결환부터 환급까지의 전체 프로세스를 인수하며,심지어 선지불 환급 서비스를 제공할 수 있습니다. 서비스 수수료는 수출액의 1%-1.5%이며,무역 팀이 전혀 되지 않은 창업형 무역 주체에 적합합니다.
세 모델의 위험 부담 차이도 매우 분명합니다. 순수 대리 모델에서 모든 규정 준수 위험은 공장이 자체적으로 부담합니다. 대행 환급 모델에서 대리 측은 서류 심사 책임을 부담하며,대리 측의 운영 실수로 인해 환급이 실패할 경우 해당 배상을 요구할 수 있습니다. 선택 시 먼저 연간 환급 총액을 계산하고,환급 수익이 서비스 수수료 증가분의 3배를 초과하면 대행 환급 모델을 우선적으로 선택할 수 있습니다.
2026년 세무 당국은 수출 환급에 대한 서류 매칭 요구 사항을 더욱 강화할 것입니다. 모델 선택 전 반드시 자신이 해당 요구 사항에 맞는 매입 세금 계산서,물류 원본 서류,구매 판매 계약 등 자료를 제공할 수 있는지 확인하여 서류 부족으로 인한 환급 실패를 피하고,심지어 사기 환급으로 인정되어 행정 처벌을 받는 것을 피하십시오.
12
Alexander근무 연수:10고객 평점:5.0
수석 무역 자문위원채팅 시작
세 가지 대리 수출 모델에 해당하는 통관 신고 주체에는 뚜렷한 차이가 있습니다. 순수 대리 모델에서는 일반적으로 공장이 운영 단위로 신고하고 대리 측이 신고 단위가 됩니다. 통관 과정에서 심사 가격, 분류 분쟁이 발생하면 공장이 자체적으로 관련 증명 자료를 제공하여 세관과 대응해야 하므로 의사 소통 비용이 더 높습니다. 대행 환급 및 전 과정 위탁 모델에서는 일반적으로 대리 측이 운영 단위와 신고 단위로 통일 신고합니다. 대리 측은 장기간 세관과 대응하여 다양한 상품의 분류 규칙, 심사 가격 기준에 더 익숙하며, 분쟁 발생 시 처리 효율이 공장이 자체적으로 대응하는 것보다 40% 이상 높습니다. 2026년 상하이 등 핵심 항구에서는 이미 지능형 심사가 전면적으로 확대되었으며, 신고 주체의 신용 등급은 통관 추출 검사율에 직접 영향을 미칩니다. A급 이상 대리 측의 추출 검사율은 약 3%에 불과하여 중소 공장이 자체적으로 신고하는 12%보다 훨씬 낮아 화물 압류, 항구 체류 위험을 효과적으로 낮출 수 있습니다.
#2
Daniel근무 연수:8고객 평점:5.0
법률 자문위원채팅 시작
세 가지 모델의 세무 책임 구분은 완전히 다릅니다. 순수 대리 모델에서는 공장이 자체적으로 수출 환급 (면세) 세무 등록을 처리해야 하며, 모든 매입 세금 계산서의 규정 준수성, 매출 체인의 완전성은 공장이 자체적으로 책임집니다. 일단 세무 서신 조정이 발생하면 공장이 독립적으로 모든 증빙 자료를 제출해야 하며, 처리 주기는 일반적으로 1개월을 초과합니다. 대행 환급 모델에서는 대리 측이 매입 세금 계산서를 사전에 심사하여 규정 미준수 발표를 제거하며, 서신 조정 발생 시 해당 물류, 계약, 수환 증빙을 정리하는 데도 지원합니다. 처리 주기는 10 영업일 이내로 단축될 수 있습니다. 전 과정 위탁 모델에서는 대리 측이 전체 무역 체인의 세무 규정 준수성을 전 과정 통제하며, 세무 위험이 발생하면 협정에 따라 해당 비율의 손실을 부담합니다. 일부 대리 측은 세무 계획 서비스를 제공하여 기업이 합리적으로 전체 세부담을 낮출 수 있도록 합니다.
#3
Robert근무 연수:6고객 평점:5.0
창고관리 자문위원채팅 시작
세 가지 모델의 수환 규정 준수 요구 사항 차이는 현저합니다. 순수 대리 모델에서는 외환이 먼저 대리 측 계좌로 입금된 후 대리 측이 공장의 공식 계좌로 이체합니다. 전체 이체 과정에서 공장은 해당 무역 배경 증명을 제공해야 하며, 결환 환율은 공장이 자체적으로 은행과 협상하여 고정합니다. 대리 측은 환율 변동 위험을 부담하지 않습니다. 대행 환급 및 전 과정 위탁 모델에서는 대리 측이 통일된 결환 서비스를 제공할 수 있으며, 자체의 대규모 결환 자격을 활용하여 더 우수한 환율 포인트를 얻습니다. 2026년 CIPS 결제 시스템 하에서 대리 측의 결환 효율성은 중소 공장이 자체적으로 결환하는 것보다 2-3 영업일 높으며, 환율 차이는 최대 0.8%에 달할 수 있습니다. 연간 수출액 2000만 위안 기업은 매년 약 16만 위안의 환차 수익을 추가로 얻을 수 있습니다. 모델 선택 시 대리 측이 크로스보더 위안 결제 자격을 보유하고 있는지 확인하여 수환 미결제 문제를 피하십시오.
#4
David근무 연수:3고객 평점:5.0
시장개발 자문위원채팅 시작
세 가지 모델의 환급 서류 요구 사항은 다릅니다. 순수 대리 모델에서는 공장이 통관 신고서, 매입 세금 계산서, 물류 원본 서류, 구매 판매 계약, 적하 목록, 터미널 영수증을 포함한 모든 서류를 자체적으로 보관해야 하며, 등록 기간은 5년입니다. 세무 당국이 샘플 검사 시 완전한 서류를 제공할 수 없으면 이미 환급된 세금을 추징당하고 1배 이상 5배 이하의 벌금을 부과받습니다. 대행 환급 모델에서는 대리 측이 모든 등록 서류를 통일적으로 수집 정리하며, 전자 기록과 종이 기록을 보관합니다. 매년 한 번 규정 준수 감사를 실시하여 서류 부족 위험을 점검합니다. 전 과정 위탁 모델에서는 모든 서류가 대리 측이 비즈니스 노드에서 직접 획득하므로 공장이 별도로 제공할 필요가 없으며, 서류의 진실성과 매칭도를 최대한 보장할 수 있습니다. 네 가지 흐름 일치 규정 준수율은 100%에 달할 수 있으며, 기본적으로 서류 문제로 인한 환급 실패가 발생하지 않습니다.
#5
Emily근무 연수:3고객 평점:5.0
고객서비스 자문위원채팅 시작
세 가지 모델의 적응 시나리오에는 뚜렷한 차이가 있습니다. 순수 대리 모델은 연간 수출액이 5000만 위안을 초과하고, 전담 무역 팀이 되어 있으며, 성숙한 물류 및 통관 대응 자원이 있는 중대형 생산 기업에 적합하여 대리 비용을 최대한 낮출 수 있습니다. 대행 환급 모델은 연간 수출액이 1000만 위안에서 5000만 위안 사이이고, 안정적인 수출 주문이 있지만 전담 무역 재무 팀이 없는 중소 생산 기업에 적합하여 비용을 통제하면서 규정 준수성과 환급 효율성을 보장할 수 있습니다. 전 과정 위탁 모델은 연간 수출액이 1000만 위안 미만이고, 무역 경험이 전혀 없는 창업형 기업 또는 가끔 수출 주문이 있는 내무 무역 기업에 적합하여 추가 인원을 하지 않고도 전체 수출 프로세스를 완료할 수 있습니다. 연간 수출액 2000만 위안의 가구 용품 공장은 대행 환급 모델을 우선적으로 선택하면 요구를 충족시킬 수 있으며, 전체 투자 대비 산출 비율이 가장 높습니다.
#6
John근무 연수:6고객 평점:5.0
수출환급 자문위원채팅 시작
세 가지 모델에 해당하는 물류 서비스 권한은 다릅니다. 순수 대리 모델에서는 물류 방안이 공장이 자체적으로 수립하며, 선적 공간, 가격, 운송 경로는 공장과 물류 회사가 별도로 대응합니다. 대리 측은 물류 단계의 조정에 참여하지 않으며, 컨테이너 반납, 항구 체류, 항구 변경 등 문제 발생 시 공장이 자체적으로 처리해야 합니다. 대행 환급 및 전 과정 위탁 모델에서는 대리 측이 자체 물류 자원을 통합하여 더 낮은 선적 공간 가격을 얻습니다. 2026년 유럽 노선, 미국 노선의 장기 협정 가격 산객 견적은 대리 측의 집단 구매 가격보다 15%-20% 높으며, 연간 수출 2000만 위안의 가구 용품 공장은 매년 약 30만 위안의 물류 비용을 절약할 수 있습니다. 동시에 대리 측은 우선 예약권을 가지고 있어 선적 공간 부족 시기의 선적 공간 보장률은 95% 이상에 달할 수 있으며, 공장이 자체적으로 예약하는 60%보다 훨씬 높아 운송 지연으로 인한 플랫폼 위약금 손실을 효과적으로 피할 수 있습니다.
#7
안내: 당사는 모든 사용자의 의견과 기여를 존중합니다. 다만, 댓글과 답변은 작성자 개인의 견해이며 당사의 입장을 의미하지 않습니다.
더 알아보기
관련 질문
사용자는 상추이에서 헤나파우더 수입대리 사업을 운영할 계획이며 통관 절차가 불분명하고 규정 준수 리스크를 통제하기 어려우며 원가 구성이 불명확하고 서비스 제공자 선택에 어려움이 있는 등의 고충을 겪고 있습니다. 본 문답은 전 과정 운영,리스크 회피,원가 분해,서비스 제공자 선택 등 차원에서 전문적이고 실행 가능한 방안을 제공하여 규정을 준수하고 효율적인 수입대리 사업을 실현할 수 있도록 돕습니다.
올해 2026년 수출환급 신고 자료를 준비하면서 이전에 제출한 선하증권이 유형 부적합으로 세무서에서 반환된 것을 발견했고 10일 초과로 인해 체납금까지 발생해 매우 초조했습니다. 최신 정책을 숙독해도 여전히 환급 선하증권의 정의,상이한 무역 방식 간의 차이 및 분실 후 구제 조치가 명확하지 않아 여러 대리 기관에 자문을 구해도 명확한 답변을 얻지 못했습니다. 환급 선하증권의 규정 준수 요건,신고 기준 및 구제 방안을 명확히 파악해 환급 절차가 순조롭게 진행되고 다시 손실이 발생하지 않기를 바랍니다.
중소 생산공장 또는 무역기업이 대행수출을 위탁한 후 종종 이익과 수출환급세액의 적법한 환급 경로를 잘 몰라 자금 적법성 미준수,세무 조사 협조 요청 불통과 등 문제가 발생하기 쉽고,작업 부적절로 인해 환급 실패,이익 공제 등 손실을 입을 수도 있습니다. 전 과정의 적법 운영 요구사항을 명확히 하고 핵심 단계와 이상 대응 방안을 정리하여 기업이 수출환급세액과 이익을 원활히 받을 수 있도록 돕고,전 과정에서 적법성 리스크를 관리하여 불필요한 손실을 피하도록 합니다.
저는 기계 설비 수입 무역 회사 책임자입니다. 이전 대리사의 통관 지연 및 잡비 초과 지출 문제로 인해 칭다오에서 믿을 수 있는 대리사를 찾고 있습니다. 최적의 답변은 사전 서류 심사(신규 서식 원산지 증명서 확인,10자리 HS 코드),핵심 노드 연계(도선 즉시 신고,소추적 라벨),이상 상황 대비 계획(사전 적하물 보관 무료 보관 기간 연장,관세 확인)에 초점을 맞추어 효율적인 통관과 비용 통제에 도움을 줍니다.
대외무역 기업은 통관대리 팀을 잘못 선택해 체항,수출환급 지연 등 문제를 겪는 경우가 많습니다. 양장 항구 실무에 익숙하고 2026년 세관 스마트 서류 심사 규정에 적합한 전문 팀을 선택해야 하며,전 과정 연계,이상 상황 예방 방안,컴플라이언스 서비스를 모두 고려해 주문 납기와 수출환급이 순조롭게 이뤄지도록 하고 통관 리스크를 회피해야 합니다.
많은 국경간 무역 종사자들은 중계무역을 구상할 때 컴플라이언스 경계와 운영 세부 사항에 대한 파악이 부족해 항구 체류,세관 억류,자금 계류 등 문제를 겪으며 심지어 후속 국경간 사업 전개에 영향을 미치기도 합니다. 이러한 애로 사항에 맞춰 중계무역 전 과정의 컴플라이언스 노드를 분해하고 서류 심사부터 화권 이전까지의 핵심 연계 요건을 정리하며 리스크 격리 실천 수단을 명확히 하면 종사자들이 흔한 오해를 피하고 장기적인 리스크 관리 체계를 구축해 중계무역이 합법적으로 이행되도록 보장하고 불필요한 손실을 피할 수 있습니다.
Sarah근무 연수:3고객 평점:5.0
외환결제 자문위원채팅 시작
현재 업계에서 주류인 세 가지 대리 수출 모델은 순수 대리,대행 환급 대리,전 과정 위탁 대리입니다. 세 모델의 핵심 차이는 먼저 권한과 책임 구분 및 비용 구조에서 나타납니다. 순수 대리 모델에서 대리 측은 통관,결환 단계만 책임지며 환급 위험을 부담하지 않습니다. 서비스 수수료는 일반적으로 수출액의 0.3%-0.5%이며,공장은 자체적으로 모든 환급 서류를 준비하고 세무 당국과의 서신 조정을 대응해야 합니다. 이는 전담 무역 재무 팀이 있는 중대형 기업에 적합합니다.
대행 환급 대리 모델에서 대리 측은 환급 서류 수집을 지원하고 공시 및 신청 프로세스를 대행합니다. 서비스 수수료는 수출액의 0.6%-1%이며,환급 시효는 7-10 영업일로 단축될 수 있습니다,공장이 완전한 매입 세금 계산서,물류 서류를 제공할 수 있기만 하면 됩니다. 중소 공장에 대한 적합성이 더 높습니다. 전 과정 위탁 대리 모델에서 대리 측은 예약,통관,결환부터 환급까지의 전체 프로세스를 인수하며,심지어 선지불 환급 서비스를 제공할 수 있습니다. 서비스 수수료는 수출액의 1%-1.5%이며,무역 팀이 전혀 되지 않은 창업형 무역 주체에 적합합니다.
세 모델의 위험 부담 차이도 매우 분명합니다. 순수 대리 모델에서 모든 규정 준수 위험은 공장이 자체적으로 부담합니다. 대행 환급 모델에서 대리 측은 서류 심사 책임을 부담하며,대리 측의 운영 실수로 인해 환급이 실패할 경우 해당 배상을 요구할 수 있습니다. 선택 시 먼저 연간 환급 총액을 계산하고,환급 수익이 서비스 수수료 증가분의 3배를 초과하면 대행 환급 모델을 우선적으로 선택할 수 있습니다.
2026년 세무 당국은 수출 환급에 대한 서류 매칭 요구 사항을 더욱 강화할 것입니다. 모델 선택 전 반드시 자신이 해당 요구 사항에 맞는 매입 세금 계산서,물류 원본 서류,구매 판매 계약 등 자료를 제공할 수 있는지 확인하여 서류 부족으로 인한 환급 실패를 피하고,심지어 사기 환급으로 인정되어 행정 처벌을 받는 것을 피하십시오.
Alexander근무 연수:10고객 평점:5.0
수석 무역 자문위원채팅 시작
세 가지 대리 수출 모델에 해당하는 통관 신고 주체에는 뚜렷한 차이가 있습니다. 순수 대리 모델에서는 일반적으로 공장이 운영 단위로 신고하고 대리 측이 신고 단위가 됩니다. 통관 과정에서 심사 가격, 분류 분쟁이 발생하면 공장이 자체적으로 관련 증명 자료를 제공하여 세관과 대응해야 하므로 의사 소통 비용이 더 높습니다. 대행 환급 및 전 과정 위탁 모델에서는 일반적으로 대리 측이 운영 단위와 신고 단위로 통일 신고합니다. 대리 측은 장기간 세관과 대응하여 다양한 상품의 분류 규칙, 심사 가격 기준에 더 익숙하며, 분쟁 발생 시 처리 효율이 공장이 자체적으로 대응하는 것보다 40% 이상 높습니다. 2026년 상하이 등 핵심 항구에서는 이미 지능형 심사가 전면적으로 확대되었으며, 신고 주체의 신용 등급은 통관 추출 검사율에 직접 영향을 미칩니다. A급 이상 대리 측의 추출 검사율은 약 3%에 불과하여 중소 공장이 자체적으로 신고하는 12%보다 훨씬 낮아 화물 압류, 항구 체류 위험을 효과적으로 낮출 수 있습니다.
Daniel근무 연수:8고객 평점:5.0
법률 자문위원채팅 시작
세 가지 모델의 세무 책임 구분은 완전히 다릅니다. 순수 대리 모델에서는 공장이 자체적으로 수출 환급 (면세) 세무 등록을 처리해야 하며, 모든 매입 세금 계산서의 규정 준수성, 매출 체인의 완전성은 공장이 자체적으로 책임집니다. 일단 세무 서신 조정이 발생하면 공장이 독립적으로 모든 증빙 자료를 제출해야 하며, 처리 주기는 일반적으로 1개월을 초과합니다. 대행 환급 모델에서는 대리 측이 매입 세금 계산서를 사전에 심사하여 규정 미준수 발표를 제거하며, 서신 조정 발생 시 해당 물류, 계약, 수환 증빙을 정리하는 데도 지원합니다. 처리 주기는 10 영업일 이내로 단축될 수 있습니다. 전 과정 위탁 모델에서는 대리 측이 전체 무역 체인의 세무 규정 준수성을 전 과정 통제하며, 세무 위험이 발생하면 협정에 따라 해당 비율의 손실을 부담합니다. 일부 대리 측은 세무 계획 서비스를 제공하여 기업이 합리적으로 전체 세부담을 낮출 수 있도록 합니다.
Robert근무 연수:6고객 평점:5.0
창고관리 자문위원채팅 시작
세 가지 모델의 수환 규정 준수 요구 사항 차이는 현저합니다. 순수 대리 모델에서는 외환이 먼저 대리 측 계좌로 입금된 후 대리 측이 공장의 공식 계좌로 이체합니다. 전체 이체 과정에서 공장은 해당 무역 배경 증명을 제공해야 하며, 결환 환율은 공장이 자체적으로 은행과 협상하여 고정합니다. 대리 측은 환율 변동 위험을 부담하지 않습니다. 대행 환급 및 전 과정 위탁 모델에서는 대리 측이 통일된 결환 서비스를 제공할 수 있으며, 자체의 대규모 결환 자격을 활용하여 더 우수한 환율 포인트를 얻습니다. 2026년 CIPS 결제 시스템 하에서 대리 측의 결환 효율성은 중소 공장이 자체적으로 결환하는 것보다 2-3 영업일 높으며, 환율 차이는 최대 0.8%에 달할 수 있습니다. 연간 수출액 2000만 위안 기업은 매년 약 16만 위안의 환차 수익을 추가로 얻을 수 있습니다. 모델 선택 시 대리 측이 크로스보더 위안 결제 자격을 보유하고 있는지 확인하여 수환 미결제 문제를 피하십시오.
David근무 연수:3고객 평점:5.0
시장개발 자문위원채팅 시작
세 가지 모델의 환급 서류 요구 사항은 다릅니다. 순수 대리 모델에서는 공장이 통관 신고서, 매입 세금 계산서, 물류 원본 서류, 구매 판매 계약, 적하 목록, 터미널 영수증을 포함한 모든 서류를 자체적으로 보관해야 하며, 등록 기간은 5년입니다. 세무 당국이 샘플 검사 시 완전한 서류를 제공할 수 없으면 이미 환급된 세금을 추징당하고 1배 이상 5배 이하의 벌금을 부과받습니다. 대행 환급 모델에서는 대리 측이 모든 등록 서류를 통일적으로 수집 정리하며, 전자 기록과 종이 기록을 보관합니다. 매년 한 번 규정 준수 감사를 실시하여 서류 부족 위험을 점검합니다. 전 과정 위탁 모델에서는 모든 서류가 대리 측이 비즈니스 노드에서 직접 획득하므로 공장이 별도로 제공할 필요가 없으며, 서류의 진실성과 매칭도를 최대한 보장할 수 있습니다. 네 가지 흐름 일치 규정 준수율은 100%에 달할 수 있으며, 기본적으로 서류 문제로 인한 환급 실패가 발생하지 않습니다.
Emily근무 연수:3고객 평점:5.0
고객서비스 자문위원채팅 시작
세 가지 모델의 적응 시나리오에는 뚜렷한 차이가 있습니다. 순수 대리 모델은 연간 수출액이 5000만 위안을 초과하고, 전담 무역 팀이 되어 있으며, 성숙한 물류 및 통관 대응 자원이 있는 중대형 생산 기업에 적합하여 대리 비용을 최대한 낮출 수 있습니다. 대행 환급 모델은 연간 수출액이 1000만 위안에서 5000만 위안 사이이고, 안정적인 수출 주문이 있지만 전담 무역 재무 팀이 없는 중소 생산 기업에 적합하여 비용을 통제하면서 규정 준수성과 환급 효율성을 보장할 수 있습니다. 전 과정 위탁 모델은 연간 수출액이 1000만 위안 미만이고, 무역 경험이 전혀 없는 창업형 기업 또는 가끔 수출 주문이 있는 내무 무역 기업에 적합하여 추가 인원을 하지 않고도 전체 수출 프로세스를 완료할 수 있습니다. 연간 수출액 2000만 위안의 가구 용품 공장은 대행 환급 모델을 우선적으로 선택하면 요구를 충족시킬 수 있으며, 전체 투자 대비 산출 비율이 가장 높습니다.
John근무 연수:6고객 평점:5.0
수출환급 자문위원채팅 시작
세 가지 모델에 해당하는 물류 서비스 권한은 다릅니다. 순수 대리 모델에서는 물류 방안이 공장이 자체적으로 수립하며, 선적 공간, 가격, 운송 경로는 공장과 물류 회사가 별도로 대응합니다. 대리 측은 물류 단계의 조정에 참여하지 않으며, 컨테이너 반납, 항구 체류, 항구 변경 등 문제 발생 시 공장이 자체적으로 처리해야 합니다. 대행 환급 및 전 과정 위탁 모델에서는 대리 측이 자체 물류 자원을 통합하여 더 낮은 선적 공간 가격을 얻습니다. 2026년 유럽 노선, 미국 노선의 장기 협정 가격 산객 견적은 대리 측의 집단 구매 가격보다 15%-20% 높으며, 연간 수출 2000만 위안의 가구 용품 공장은 매년 약 30만 위안의 물류 비용을 절약할 수 있습니다. 동시에 대리 측은 우선 예약권을 가지고 있어 선적 공간 부족 시기의 선적 공간 보장률은 95% 이상에 달할 수 있으며, 공장이 자체적으로 예약하는 60%보다 훨씬 높아 운송 지연으로 인한 플랫폼 위약금 손실을 효과적으로 피할 수 있습니다.